備前・旭川の憂鬱 (タイトル無し 20-29)

本当に的外れの〝ご感想〟を垂れ流す、お昼時のワイドショーです。視聴率が取れれば、何をしてもいい、といった倫理観の喪失を憂います。

再度確認しましょう。新型コロナウイルス対策･措置の目的はなんでしょうか！？当然の事ですが
【感染者を減らして、重篤に陥り死亡に至る方を少しでも減らして、最後にはウイルス禍を収束させる事】です。

間違っても「PCR検査を日本国民全員の1億2600万人に行う事」ではありません。その明らかな証拠･エビデンスがあります。下記グラフをご覧ください。PCR検査で何であれ〝検査数〟と〝感染者数〟は無関係です。いつもの習性ですが、「目的」と「手段」が逆転しています。




昨日までのデーターでは「３密」措置により、学者さんの理論よりは終息が遅いかも知れませんが、兎に角、終息方向に向かっていると言っていいでしょう。


〝ドイツは検査がシッカリ行われているのに、日本は散々の状況だ〟とか〝韓国はいち早くPCR検査を行い、ドライブスルー方式やウオークスルー方式を徹底的に行い、感染者数も死亡者数も完全に抑え込んだ、それに較べ日本は．．．〟と盛んに日本を攻撃します。

この状況は批判ではなく、合理的なデーターに基づかない理不尽な攻撃･煽りです。かなり見にくいグラフですが、新型コロナウイルス禍で死亡された方の内〝50番目〟の方が無くなられた日を「１日目」として、各国の累積死亡者数を著したグラフです。グラフをクリック頂くと少しだけですが見易くなります。




日本の現状は世界と比較して遜色ないばかりか、トップクラスを走っています。人口10万人当たりに換算すると、日本の死亡者はドイツは当然、韓国よりは上位に位置すると思います。

まあいっこうに終息しない新型コロナウイルス禍へのいら立ち、現状の生活への〝不安･不平･不満の格好の受け皿〟と化しています。こんな事ですと明日からの生活の方向を見誤ります。


アベガーの方々からは非難されると思いますが、現実のデーターを見えれば日本は新型コロナウイルス禍の猛威を世界トップクラスに抑え込んでいる事が判ります。しかも、世界にほぼ例を見ないほど〝自由かつ民主主義的な対応〟すなわち「日本国憲法」を順守しながらです。

韓国、台湾は現在の日本国では到底受け入れられない個人情報の開示、私権の制限が〝国家の強制〟の形で新型ウイルス禍対策が行われています。アベガーの方々が最も嫌う形ではないでしょうか。


現実に〝日本は新型ウイルス禍の猛威を世界トップクラスに抑え込んでいる〟主体は「献身的」に自身を顧みず医療に従事してくださる高度な技術をお持ちの「医療関係者」がいらっしゃるからに違いありません。

何度も述べますが、今回の新型コロナウイルスには、予防措置であるワクチンも、感染･発症後の特効薬の両方とも存在しません。そんな状況下で検査･検査･検査と言ってもそれで何が得られるのでしょうか？


モーニングショウや昼間のワイドショーに露出されることの多い臨床でない「疫学」研究者の方々に言いたい。データーを正しく把握する事、すなわち検査をする事は、今回だけでなく将来に亘っても有効な方策を練るのに意味がある事は事実です。

しかし現場の医療現場は混乱状態にあります。多分部分的には「医療崩壊」が発生している可能性が見て取れます。こんな状況下で〝悪戯〟に検査をしないで頂きたいと思います。

メディアの悪い習性で、発熱し咳が数日続いた、だから検査をお願いしたが〝いつまで経っても検査してもらえない。不安だ。〟という視聴者のご意見を代弁したものだと胸を張るのでしょうが、テレビ局にご意見を投稿できる程度の軽症者だから、テレビ局にご意見できるのではないかと、毒づきたくなります。


全国一律の「緊急事態宣言」や「特定警戒都道府県」がありますが、ここからは首長さんの力量が問われます。いつも地方に権限を委譲せよ！と叫んでおられる方々が、まさか国が指針を示さないと何もできない、などという泣き言は仰らないと思いますが．．．

コメント 8

こんにちは。
＞間違っても「PCR検査を日本国民全員の1億2600万人に行う事」ではありません。
EXP：誰もそんなことは言っていないと思いますが(*´∀｀*)
＞PCR検査で何であれ〝検査数〟と〝感染者数〟は無関係です。いつもの習性ですが、「目的」と「手段」が逆転しています。
EXP：検査数と感染者数は無関係ですが、検査方法をどのように実施するかによって無関係ではなくなります。検査数が諸外国と比べて圧倒的に少ない状態でのグラフなどまったく意味はありません。何しろ「陽性率の全体像」をこのグラフは、けっして表している訳ではないのですから。基礎データにも参考データにもなりません。地域を限定した全数サンプリングのデータをグラフ化したものなら、実態あるいは全体像に迫っているといえるでしょうがね。
＞何度も述べますが、今回の新型コロナウイルスには、予防措置であるワクチンも、感染･発症後の特効薬の両方とも存在しません。そんな状況下で検査･検査･検査と言ってもそれで何が得られるのでしょうか？
EXP:一番大事なこと。それは８割の陽性患者が無症候性キャリアとなって日々感染を広げていることに歯止めをかけることです。陽性者と非陽性者を引き離すことです。
　米国の最新の研究では、肺炎になり高度人工呼吸器（ECMO）を使用した人の死亡率は８８％です。そのうち６５歳以上（陽性患者の１２％）で肺炎に罹りECMOを使用した人の生存率はわずか３％です。【だからＰＣＲ検査をこれまで以上に多くしなければならない】のです。ＰＣＲ検査をすれば医療崩壊を招くという安易な方法を安倍政権が選んだことこそ、そもそもの間違いなのです。つまり本末転倒なのです。
　貴殿の指摘された『「目的」と「手段」が逆転しています』どころか『安倍政権は目的や手段の使い方すら知らない』のです。だから医療崩壊を招くという理由で、ＰＣＲ検査の拡充を図るという困難な道を選ばなかったのです。これが賢明な処置だというならそれを証明して見せて欲しい。
　少なくとも２月初旬の時点で、検査体制の拡充を図っていればこんなに社会が混迷することはなかったはず。つまり安倍政権は先が読めないのです。
＞当然の事ですが【感染者を減らして、重篤に陥り死亡に至る方を少しでも減らして、最後にはウイルス禍を収束させる事】です。
ＥＸＰ：だとしたらＰＣＲ検査数を増やすしかありません。何しろＣＯＶＩＤ−１９とＳＡＲＳ・ＭＡＲＳとの一番の違いは８割の無症候性キャリアの有る無しです。そしてその８割の無症候性キャリアが感染を広めているし、基礎疾患のある人たちの脅威となっているのです。
　それを防ぐためにも市井の陽性患者を一刻も早く見つけ出し、他の人に感染させないようにしなければならない。だから検査をしなければならないのです。
　そのことに目を向けず、ＰＣＲ検査をしなくても良いという議論はすべきではないと考えます。
結論：マスメディアや野党を責めてもまったく意味はない。何しろ本来責められるべきは安倍政権なのですから。
　一つの意見として：改憲をするならば、安倍晋三の元では、けっして遣るべきではない。
by U3 (2020-05-07 15:13) 

U3さん、コメントありがとうございます。
〝PCR検査をして無くてよい〟の証拠を見せてくれとの事。
もっとも今の日本の統計値が信用ならん！と仰るのであれば議論の余地はありません。

現実に統計値は誤差を含みますし、間違いもありますが、世界各国で相対比較して末尾の桁ではなく、上位2桁で比較してみれば判ります。

PCR検査をやっているとされている国々と、検査を極小に抑えている国、スウェーデンや日本は結果は同等かそれ以上と見ます。NHKのコロナサイトご覧ください。直ぐに判ります。

たまたま仮説としてBCGのせいで日本人が抗体を持っていたから救われているのであって、安倍政権は何もしていない、無能だというお話には与みできません。

最後に1年前、何故にアベガ―を主張される方が一定数いらっしゃる理由を浅はかにも考えた当blogをご紹介します。後半のみ本当にご笑覧下さい。前半は今になって読み返しますと、何を言おうとしたのか本人も判りません(汗顔)。
https://ironbridge-uk.blog.ss-blog.jp/2019-05-04

by ironbridge (2020-05-07 19:55) 

ironbridgeさん　こんばんは。
アベガ—のＵ３です。(＾0＾))☆爆笑☆((＾Q＾)v
　小生が吠えると大概の方は怯んでイタチの最後っ屁（たわいのない誹謗中傷等）をして逃げてしまう中、もはや小生のコメントに真摯に反論して頂けるのは貴兄だけです。(oﾟ∀ﾟo)
　さっそく小生の意見を言わせて頂きます。
＞現実に〝日本は新型ウイルス禍の猛威を世界トップクラスに抑え込んでいる〟主体は「献身的」に自身を顧みず医療に従事してくださる高度な技術をお持ちの「医療関係者」がいらっしゃるからに違いありません。

EXP：同感です。ただ敬服するばかりです。優秀な医療従事者や医療システムがあるからこそ諸外国と比べ日本の死者が少ないというのも同意いたします。しかしながら、諸外国と比べ日本は健闘している、優秀だといって比較する意味がまったく理解できません。死者数を諸外国と比較することの意味はないと小生は思っているので、このグラフ自体をその様な見方で見ること自体無意味だと思っています。大事なのは日本の現状であり実情です。他国と比較してどうのこうのではありません。それとこのグラフは既知ですの改めて見る必要を感じません。小生は思うのですが、その日本の優秀で仕事に誇りを持って事に当たっている医療従事者を差別する一部の日本人が存在することが許せません。そうした考えを持つ人はたぶんＰＣＲ検査の必要性など少しも感じてはいないのでしょうね。少なくともＣＯＶＩＤ−１９と自分は無縁だと考えているかその逆でまったく考えていないかのどちらかでしょう。

＞何度も述べますが、今回の新型コロナウイルスには、予防措置であるワクチンも、感染･発症後の特効薬の両方とも存在しません。そんな状況下で検査･検査･検査と言ってもそれで何が得られるのでしょうか？

ＥＸＰ：この件について小生は貴兄とはまったく逆の考えでいます。
＜予防措置であるワクチンも、感染･発症後の特効薬の両方とも存在＞しないからこそ、８割の無症候性キャリアと基礎疾患を持つ６５歳以上の重症化しやすい人々を引き離す必要があるのです。そのための最良の峻別方法は現在のところＰＣＲ検査しかないのが現状です。だからこそ検査をしなければならないのです。
　こうした重症化しやすい人で６５歳以上の陽性患者が肺炎を起こし人工呼吸器（ＥＣＭＯ）に繋がれた場合の生存率はわずか３％という数値がアメリカの大規模調査で判明しています。その他の場合でも一旦人工呼吸器に繋がれた場合の死亡率は８８％です。ペンシルバニア大学病院の報告では基礎疾患がある人が肺炎を併発して人工呼吸器（ＥＣＭＯ）に繋がれた場合の死亡率は１００％でした。小生の最新の記事にもそのことは詳細に記載されています。ご一読を。
　余り信用できない新型コロナウイルス感染症対策専門者会議の提言ですが、そのレポートを詳細に見る限り、死亡率については、このアメリカの報告を裏付ける内容となっています。少なくとも某渋谷国営放送局の他国と死者数を比較するグラフより余程意味も信用性もあると小生は判断します。
　それと貴兄は記事によって某渋谷国営放送局を貶したりそのデータを流用したりと一貫性がないように思われます。良いものは良い、悪いものは悪いという理屈も成り立ちますが、端から見てあまり良い気分はしません。言い方は良くないので不快に思われるかもしれませんが、節操がないと思います。
　某渋谷国営放送局が気に入らないなら徹底して気に入らないと、安倍晋三総理大臣に対するアベガ—のように首尾一貫して主張して欲しいところです。
　以上反論を終えます。悪しからず。
by U3 (2020-05-08 02:05) 

U3さん、重ねてコメント有り難うございます。
老生の感想は以下の通りです。

PCR検査の体制が〝日本には無い〟のです。しかし拠り所としては〝実効再生産数〟を＜１にすることです。即できる措置が北大･西浦理論です。終息を急速にするには「０」すなわち日本人全体がアナグマ生活をし、他人は勿論家族とも接触しない、というものです。

それでは生活ができません。その妥協策が〝実効再生産数〟を「０.５」とするものです。

どうも今回の新型コロナウイルスの〝実力〟は現状のように医療措置が無い場合、この〝実効再生産数〟が２.５でして、この状態がチャイナ、欧米のパンデミックとなり、日本では40万人以上感染すると大きく報道された根拠です。

従って「２.５」を「０.５」にする方法として「０.５」÷「２.５」⇒ 「８０%」接触禁止＝外出禁止となったと理解しています。

今日以降何が起きるかは判りませんが、とにかく無手勝流の外出禁止で感染者はPCR検査をしてもしなくても終息して来ています。

〝首尾一貫〟の件ですが、データーはあるモノは使えでして、首尾一貫とは異なると思います。老生は今回のデーターに関しましては先ず〝ジョンズ･ホプキンス大学〟のコロナサイトを見ます。渋谷も時々参照しています。渋谷もこの2週間、コロナサイトで世界の状況も発信していますが、〝ジョンズ･ホプキンス大学〟の方が数段上でしてグラフ化されています。

多分1-2年で予防のワクチンが開発され、罹患後の特効薬も出来ますので、3年後には〝季節性インフルC〟となり人間さんと仲良くなると思います。

どんなウイルスも死滅はしなくて、コウモリや蚊を宿主として生き永らえます。付き合っていくしかありません。昔ブラジル出張の時、当時はデング熱のワクチンが無く、あるワクチンを複数の予防注射をしたことを思い出しました。

まあそんな訳でして今回は〝stay home〟政策が成功したと思います。
by ironbridge (2020-05-08 14:08) 

ironbridgeさん　こんばんは。
議論が出来て良かったと思います。
いつものように結論を求めている訳ではなく、貴兄の仰っていることを理解したいという思いだけです。
意見は異なりますがそれで良しと思っています。
ありがとうございました。
by U3 (2020-05-08 18:35) 

ironbridgeさん　本日二度目の訪問となります。
　外務省が外人記者クラブで、日本がＰＣＲ検査を進めないことに対して非難囂々で旨く対処出来なかったことにかこつけて、ハンギョレ新聞は日本政府はこの際謙虚になって、先進的な韓国のＰＣＲ検査の教えを乞うべきだという主旨の記事を書いたそうです。
　正直「尻の毛で抜かれる」ような愚行は、幾らおバカな日本政府でもしないだろうというのが小生の見解ですが、貴兄のご意見は如何。
by U3 (2020-05-08 19:30) 

U3さん、色々と情報有り難うございます。

この外務省の件は全く存じ上げません。しかし〝外人記者クラブ〟というのはいかがわしいクラブとバイアスを持っています。

貴兄の文脈からしますと、先進的な韓国のＰＣＲ検査を直ぐにでも真似ろ！という事のようです。

物事は「急」にはできません。いわゆる〝人・物・金〟を揃えなくてはなりません。

この３項目の内、日本には金だけは直ぐに準備できます。日銀が輪転機をまわせばokayです。他の２項目はいわゆる〝サプライチェーン〟と〝ステークホルダー〟をある品質レベルで揃えなければなりません。

平均的医療であれば、日本はノーベル賞を頂けるレベルの頭脳とやる気を持っています。残念ながら「感染症」といわれる分野、もう少し一般化して言えば「危機管理」のコンセプト･思想がありません。

戦後一貫して〝危機管理を考えると政府が悪いことをする〟との事で危機管理を考えない事になっています。

今回はオリンピック問題があり、初動が〝若干〟おくれましたが、いざコロナ対策の段階で新型コロナウイルスを①医療、で考えたかそれとも②危機管理で考えたかの違い･差が顕著に出ていると思います。日本は医療で考えました。

医療で考えるとＰＣＲ検査(老生は役立たずと思っていますが)の体制が取れないと判断したのです。検査能力がないのに悪戯に大勢の検査希望者が保健所なりなんなりに、集中すればまさに３密です。
さらに長時間の行列による２次災害を誘発したでしょう。

これがチャイナや韓国のように「危機管理」とみれば私権の制限も可能でしょうし、韓国のようにスマホ等による個人情報の公開も可能でしょう。そしてＰＣＲ検査も、物：ＰＣＲ機器･試薬や人：検査技師･看護師、を集めることも可能であったかも知れません。

日本の今回の新型コロナウイルス対策は〝上手く行けば〟成熟した「民主主義国家」の品格を世界に示せると思います。

今朝ほどのニュースで韓国ではクラスターが発生したとか、ＰＣＲ検査とは無関係と思います。

by ironbridge (2020-05-09 13:06) 

ironbridgeさん　こんにちは。再々々訪となります。
　小生は意見が合わないのは致し方ないと考えております。ある意味これはイデオロギーの違いなのですから一朝一夕に解決するものではないからです。
　ただ小生の論点だけは正しく理解して頂きたいと思います。
　小生とてＰＣＲ検査をしたから感染の増加を防げるとか、ウイルスを撲滅できるなどとは露ほども思っておりません。何しろ治療法では無くあくまでも検査なのですから。
　貴兄は韓国でクラスターが発生した最新事例を挙げて、（ＰＣＲ検査をしたからといって感染の抑止効果あるいは感染そのものを防げる訳ではないという意図があっての記述だと思われますが）『ＰＣＲ検査とは無関係』と断じています。
　しかしそれは当初より申し上げている通り小生の言わんとしていることは異なります。
　例えば実効再生算数や陽性率を算出するには正確なデータを得る必要がありますが、現在の検査数ではあまりにもパイが小さく、小さいが故に精度の振れ幅も大きくなる傾向があるということと、根本的問題として検査で出た数値の正確性と信頼性が低いため（これはデータ管理上の問題です）、誤差は間違いなくプラス方向に大きく振れるだろうということを申し上げておきます。
　つまりそこで得た数値の信頼性は著しく損なわれているだろうということです。具体的には後日小生がUPする記事をご覧になって判断頂ければと思います。
　ですから実効再生算数が専門家会議が提言した0．5という数値を『緊急事態宣言解除の基準』として用いるには無理があるということは申し上げておきたい。
　むしろ小池知事（？）が提示した全国（？）の一日の新たな感染者数が10を切ったらそれが『緊急事態宣言』の解除の目安となるとした方が、遙かに明確な数値目標だと小生は考える訳です。何しろ自粛要請の効果が出ていますので。（但し第2波第3波第4波と感染の波が来た時に日本が耐えられるかどうかはまったく未知数です）
　それとは別にＰＣＲ検査増やす必要がある理由を、小生は上記コメントで重ねて述べている訳ですが、回答頂いた中ではそれに言及せずご理解願えないのは至極残念です。
　拙ブログでこの事について記事を更新しましたら、改めてご連絡致します。
　見る見ないは貴兄の判断にお任せします。
　以上。
by U3 (2020-05-09 14:53)